«M. Desgranges, son père, MM. Garin et Cornet, ses enfants, MM. Bobet, Anquetil, Thévenet, Merckx, Poulidor, Hinault, LeMond, Fignon et Indurain, ses petits-enfants, ont la douleur de vous faire part du décès du Tour de France survenu le 25 juillet 2007, à Orthez, à l’âge de 104 ans des suites d’une longue maladie. Ses obsèques seront célébrées dans la plus stricte intimité.» J’ai bien aimé cette Une de France-Soir la semaine dernière, avec tout ce qu’il faut d’humour noir.
La mort du Tour, on s’y attend tous, mais ce serait tellement tragique qu’elle est sans cesse repoussée. Pourtant, chaque année, jour après jour, des têtes tombent, toujours plus connues. Le palmarès des 10 dernières années parle de lui-même: 1996, Bjarne Riis, dopé. 1997, Jan Ullrich, dopé. 1998, Marco Pantani, mort d’une overdose. De 1999 à 2005, Lance Armstrong, sans commentaire. Et l’an dernier, Floyd Landis, contrôlé positif. Pas mal, non?
Et comme si cela ne suffisait pas, l’édition de cette année a encore connu des sommets (si je puis dire). Son grand favori Vinokourov contrôlé positif. Puis son maillot jaune Rasmussen exclu de la course. Et enfin, son vainqueur Contador, cité plusieurs fois dans l’affaire Puerto mais qui a quand même pu s’aligner au départ, malgré les indications de la direction du Tour. On arrive à la situation aberrante où même le dernier du classement est suspecté. C’est ce que dit bien cette phrase sur laquelle je suis tombé par hasard dans un Libé traînant dans un avion: «Il est devenu incohérent de publier des classements sans aucune signification, de raconter des épopées qui n’ont d’intérêt que pour quelques hommes de science et une série de pharmaciens.» Parce que finalement, ça se résume à ça, celui qui gagne, c’est celui qui a eu le meilleur docteur…
Il y aurait pourtant de bonnes raisons de regarder le Tour: les paysages souvent somptueux que l’on peut découvrir pendant 3 semaines, les commentaires parfois hilarants de Laurent Fignon (pas la moitié d’un abruti celui-ci!), le bonheur de se vautrer dans son canapé pendant que d’autres pédalent en plein soleil… L’intérêt pour la compétition en elle-même, pour moi, ne vient qu’après. Et toutes les affaires de tricherie ont tué mon intérêt pour cette course, ainsi que les bonnes raisons de la suivre. Je n’ai pas regardé une étape du Tour cette année, et je ne suis pas sûr de m’y remettre. On nous annonce depuis une décennie le ‘Tour du renouveau’, mais pour moi il est bel et bien mort.
trackback uri
23 commentaires
Je n’éprouve plus beaucoup d’interêt non plus à suivre les étapes du tour. L’explosion non pas du dopage, mais plutot de sa médiatisation y est sans doute pour beaucoup. Mais aussi parce qu’il ne s’y passe plus grand chose d’interessant. Ca manque cruellement de panache et de grands personnages charismatiques.
Même dans la montagne, on ne voit plus de gars capable de placer une accélération meurtrière et laisser ses adversaires sur place. Tout ce qu’on voit c’est des mecs qui montent quasiment au train des cols à l’allure que même des mobylettes peineraient à atteindre!
Le cyclisme est devenu pour moi un sport d’une platitude navrante, devant lequel je me plais à faire la sieste …
Tu regrettes des Pantani and Co qui laissaient tout le monde sur place mais qui étaient chargés à bloc ??
ben oui, presque.
Là, ils sont toujours chargés à bloc, mais en plus y a personne pour faire le spectacle …
!!
Dans ce cas, arrêtons tous les contrôles … Vinokourov et d’autres assureront, à n’en pas douter, un spectacle digne des TdF des années 80-90 … ;(
Finalement, tu pointes du doigt le problème du dopage : les coureurs propres (si tant est qu’ils existent) ne peuvent pas assurer le spectacle, se font lâcher par le gruppetto et ont une image de losers dont tout le monde se fiche (qui connait les 10 derniers du TdF 2007 ?).
On préfère un Pantani cocaïnomane, un Jaja Epoïste, une Ullrich anabolisé, un Vinokourov transfusé etc … qu’un Ducon en queue de peloton qui abandonne pour cause de hors délai dès la huitième étape du TdF …
En résumé, je rejoins la conclusion de PJ, le TdF et le cyclisme pro sont morts car même le spectateur est complice du dopage.
Bien sûr que le spectateur est complice. Qui croit encore que les mecs sont propres ? Y a qu’à voir l’affluence sur les bords de route. Je n’ai pas l’impression que l’affluence ait diminué ces dernières années.
et je n’ai pas pointé du doigt le pb du dopage, seulement l’hypocrisie qui règne dans le milieu. Tous dopés ?, et alors, ca fait bien longtemps que tout le monde est au courant et ferme à moitié les yeux. Les mecs qui finissent dans le grupetto sont justes des mecs moins à la pointe de la technologie pharmaceutique, avec sans doute quelques chevaliers blancs dont l’armure est bien trop lourde à porter pour pouvoir avancer plus vite que leurs adversaires…
Arrêtez de faire remonter le dopage dans le cyclisme à la dernière décennie. Anquetil, Merckx, pour ne citer qu’eux, ont été contrôlés positif à un moment ou un autre de leur carrière, à une époque où le dopage était tabou.
Et puis le cyclisme a bon dos quand on voit les “exploits” accomplis dans les autres sports. Et que dire encore des silences coupables sur Zidane à un moment où Armstrong se faisait lyncher. C’était il n’y a pas si longtemps.
A contrario, je dirai que le cyclisme est actuellement le sport le plus courageux qui n’a pas peur d’affronter ses démons pendant que les autres se vautrent lamentablement dans la gabegie.
Il faut dire que le cyclisme est un des sports qui rapporte le moins d’argent, le bouc-émissaire idéal en quelque sorte…
Tu as bien raison José, le dopage existait bien dans les années 50 du cyclisme, et peut-être même avant, et sûrement bien plus que maintenant. Malheureusement, je n’étais pas né pour le voir. Je me suis donc contenté de parler de “mon” époque.
Et j’ai également pris soin de dire qu’il ne s’agit, malheureusement, pas du seul sport contaminé. Je suis sûr qu’il y a autant de dégâts en athlétisme, où effectivement les fédés ont bien du mal à prendre leurs responsabilités. Mais ma réaction à la fin d’une course est la même, celui qui a gagné, c’est celui qui a le meilleur docteur.
J’ai prété mon ordi avec lequel j’utilisais PS du coup j’ai plus mes codes, en plus je viens de formater les autres et réinstalle mon wifi. Je vais essayer de retrouver ça et revenir flooder des que j’aurais un peu de temps. Jusqu’à fin aout c’est short pour moi car trop de passages à la maison, trop de chaleur pour être derrière un truc qui chauffe et bien sur d’autres choses estivales.
Sinon Mayo dopé sur le tour, info du jour.
Personnellement je continuerais à suivre le tour l’an prochain, je préfère ce genre de scandale à répétition que la politique d’Omerta qui avait lieu avant 1998.
Contente que PS rame plus, vivement que PR suive car le mondial approche !
@Jose: Amigo, personne ici ne fait remonter le dopage aux années 90 seulement, on est pas aveugles.
Pour en revenir sur le panache (que j’affectionne ;-)) ), j’ai regardé la dernière étape dimanche. Evans qui est 2nd du classement à une vingtaine de secondes de Contador, ne tente même pas le coup des sprints de bonification. Il aurait au moins pu essayer une attaque sur le sprint intermédiaire, histoire de mettre un peu la pression sur le maillot jaune, mais, non, il reste sagement dans le rang, satisfait de sa 2eme place.
Il risquait quoi d’essayer, à part de se faire un peu mal aux jambes ??
Et alors, c’était la dernière étape, il ne risquait plus rien …
Bon évidemment, je ne suis pas un stratège de la tactique cycliste, mais quand même ….
Paradoxalement, l’étape des champs a été la plus suivie a la TV depuis 2004 …
1)Evans n’est pas un sprinteur……(mais un ex champ du monde de vtt)……………….
2) Sur les champs c’est dur
3) le troisieme au class général etait à 8 secondes de Evans et de plus chez les p**** de discovery channel comme contador. Au jeu des bonifications il aurait pu perdre sa deuxieme place. Sachant qu’il y avait moins de seconde de bonnif à récuperer que de secondes de retard sur l’espagnol il aurait fallu que Cadel Evans ne se contente même pas que de ça et s’échappe avec une équipe à ses trousses (les ex hommes d’amstrong, hincapie popoviotch leiphfmer etc) pas simple sachant que les lotto prédictors était eux décimés. Bref c’était joué
De toute façon l’étape sur les champs est tjs la plus chiante, c’est tjs pareil. C’est du folklore et plus de la course….
J’aimerais bien que chaque tour de france s’acheve sur un contre la montre dans paris, là ça serait classe et garderais le suspense jusqu’au bout. Au lieu de ça nous avons droit chaque année une explication touristique de la ville de paris qui passe dans le monde entier et amene des touristes. C’est uniquement pour ça qu’un jour (je sais plus quelle année ?) le maire de mairie et l’organisation du tour se sont mis d’accord pour une arrivée dans la capitale moyennant investissement etc…
-mairie + paris
jean paul ollivier est une des raisons de mon profond désintéret pour le cyclisme-)
Rhôôô lui il m’exapère! C’est un truc de dingue!
Il m’exaspère, j’en perds mes lettres!
euuuuuh, chûûûût à l’ arrière!
mode didier gustin on(-_-)
Suite aux dérapages liés au dopage dont le Tour de France a été victime cet été, ASO avait menacé l’UCI de se passer d’elle pour les prochaines éditions, préférant s’en remettre à l’instance nationale. Et Pat McQuaid a prévenu jeudi, en marge des championnats du monde de Stuttgart, qu’en cas de réponse positive de la fédération française, «il y aurait sanction, et cette sanction pourrait aller jusqu’à priver la FFC de Jeux Olympiques. Sanction non seulement valable pour les épreuves sur route, mais également pour les autres disciplines du vélo à Pékin.»
et Rasmussen a bien pris le nouvel EPO indétectable pendant le tour…
hahaha cuit le poulet
Ouéhéhé, lui qui jouait son petit mijoré. Allez hop, avec les autres!
Tu crois que l’uci pourrait mettre ses menaces à exécution ? Ca me semble improbable tellement c’est gros quand même…