le 7 juin 2007 à 23:42Le logo de Londres 2012 est-il moche?

C’est la grande question qui se pose ces derniers temps en Angleterre. Le logo de Londres 2012 a été présenté mardi 5 juin et suscite depuis une belle polémique. Certains le qualifient déjà « d’affreux », voire de « svastika cassée« , tandis que d’autres voient dans son coté atypique une belle attaque contre le conformisme des logos olympiques.

Ce logo fait donc bien parler de lui. Mais pas forcément dans le sens espéré par les organisateurs, à commencer par Sebastian Coe, président du comité d’organisation. Invités par BBC News à se prononcer sur le logo, les internautes lui ont décerné à 83% la cuillère de bois, signifiant par là qu’ils ne l’aiment pas du tout.

Les organisateurs ont voulu par ce logo symboliser leur attachement à des Jeux universels, la mosaïque de formes étant sensée représenter les 5 continents. Londres se veut une ville qui accueille le monde. Ses détracteurs lui reprochent eux l’absence de référence nationale, le logo parlant davantage de Londres que du Royaume-Uni.

Mais ce n’est pas tout. Après que plus de 48 000 personnes aient signé en moins de trois jours une pétition demandant son retrait, le logo a vu des parlementaires relayer les critiques contre lui. D’autre part, Epilepsy Action signale qu’une vingtaine de personnes épileptiques auraient eu des symptômes de crise après avoir regardé une animation du logo à la télé ou sur le site officiel. Et enfin (le coup de grâce?) Ken Livingstone lui-même, le maire de Londres, a évoqué une «erreur catastrophique». D’autant plus qu’elle a coûté 600 000 euros.

Votre avis? Un futur Footix en puissance? Et surtout, quelle importance peut-on bien donner à ces logos?