L’information est révélée aujourd’hui dans le quotidien «L’Equipe»: Oscar Pereiro (Caisse d’Epargne – Iles Baléares), deuxième du dernier Tour de France derrière Landis, a été contrôlé positif au salbutamol à deux reprises, à Gap le 17 juillet puis à La Toussuire le 19 juillet dernier lors de l’épreuve. A chaque fois, il s’est justifié en présentant une Autorisation à usage thérapeuthique (AUT) délivrée par l’UCI.Â
Â
Le salbutamol est utilisé pour le traitement de l’asthme (c’est marrant quand même tous ces cyclistes athmatiques…). L’Agence française de lutte antidopage (AFLD) souhaite maintenant obtenir le dossier médical du coureur espagnol pour vérifier qu’il souffre bien d’une maladie justifiant l’usage du salbutamol. Or, au jeudi 18 janvier, Pereiro n’avait fourni aucun élément.
 Â
Pour Pierre Bordry, le président de l’Agence: «Il a bien reçu ces courriers mais ne nous répond pas, alors que nous lui avons bien dit que la réglementation française impliquait cette démarche de sa part…Il semblerait que Monsieur Pereiro ne retrouve plus la trace du médecin qui lui a rempli cette attestation. Nous devons donc nous assurer que Monsieur Pereiro souffre bien de la pathologie déclarée et que les doses de produits interdits retrouvées correspondent aux traitements recommandés dans son cas.» Hier en soirée, Francis Lafargue, le porte-parole de l’équipe Caisse d’Epargne – Iles Baléares a confirmé que Pereiro avait reçu les courriers de l’AFLD mais avait omis d’y répondre. Curieux de ne pas se soucier d’une telle accusation, non?
Â
Pierre Bordry est lui bien décidé à enclencher le volet répressif si l’Espagnol ne fournit pas son dossier médical. «Je ne porte aucune accusation pour l’instant, explique-t-il. Pereiro devra prouver son innocence. Mais cette désinvolture est simplement, pour l’heure, inadmissible.»
Â
Outre le cas Pereiro, onze autres coureurs possédant une AUT ont été contrôlés positifs. Cinq d’entre eux ont pu se justifier en présentant les documents nécessaires. Le 25 janvier, l’AFLD examinera les dossiers douteux. La compétence de l’agence se limite à la France. Oscar Pereiro pourrait se voir retirer sa place du Tour 2006 et ne pas être convié à la prochaine édition. Quant au cas de Floyd Landis, vainqueur du Tour de France contrôlé positif à la testostérone le 27 juillet dernier, il sera examiné par l’AFLD le 8 février prochain.
Â
Si ça continue ainsi, le Tour de France 2006 devrait bientôt revenir au 185° du classement général…
le 19 janvier 2007 à 13:43Jusqu’où ira-t-on?
par PJ
trackback uri
6 commentaires
Au lendemain de cette nouvelle, Pereiro a (enfin) adressé à l’AFLD et aux organes dirigeants les dossiers demandés.
Les dossiers des coureurs contrôlés positifs seront examinés et les décisions quant à d’éventuelles sanctions seront (normalement) prononcées mi-février.
ise de lutte antidopage dans l’affaire du contrôle d’Oscar Pereiro sur le Tour de France, estimant que l’AFLD avait à tort laissé entendre que l’Espagnol s’était dopé.
»Sujet à l’asthme depuis plusieurs années, Oscar Pereiro dispose d’une autorisation (AUT) lui permettant de soigner cette maladie en recourant au salbutamol, reconnue par l’UCI, l’AFLD et l’Agence mondiale antidopage (AMA) », souligne l’UCI dans un communiqué.
»Lors du Tour de France 2006, des traces de ce produit ont été constatées dans ses urines. Toutefois, le résultat des contrôles effectués durant la course ne peuvent être considérés comme des contrôles antidopage positifs. »
»L’UCI insiste auprès de l’AFLD pour que celle-ci s’abstienne de laisser entendre publiquement qu’un coureur est coupable de dopage alors que celui-ci a commis une faute d’ordre administratif uniquement.
»Une telle attitude ne contribue pas à soutenir une communauté du cyclisme, qui lutte plus que jamais contre le phénomène du dopage. »
Le quotidien Le Monde a révélé la semaine dernière que des traces de salbutamol avaient été trouvées à deux reprises dans l’urine de Pereiro sur le Tour 2006, épreuve qu’il a terminée à la deuxième place.
L’AFLD a donné jusqu’au 25 janvier au coureur espagnol pour apporter les preuves médicales justifiant sa prise d’un produit a priori interdit.
»Bien que disposant des justifications médicales réclamées dès septembre 2006 par l’AFLD et prouvant qu’il souffre bien d’asthme à l’effort, Oscar Pereiro a tardé à les fournir à cet organisme. Cela constitue un non-respect des procédures administratives établies », poursuit l’UCI, qui déplore au passage l’attitude du coureur de l’équipe Caisse d’Epargne.
»Cette grave négligence du coureur espagnol est regrettable et nuit à l’image du cyclisme dans son ensemble, alors même qu’aucune infraction ne peut lui être reprochée », insiste-t-elle cependant.
Le vainqueur du Tour de France, Floyd Landis, a été contrôlé positif à la testostérone lors de la course et risque une suspension de deux ans et la perte de son titre.
PS : Je connais quelques sportifs qui doivent prendre du salbutamol (medical) et ils sont loin d’être dopé par le produit.
mince le début du cop/coll s’est gaufré : PARIS (Reuters) – L’Union cycliste internationale (UCI) a déploré lundi l’attitude de l’Agence française de lutte antidopage dans l’affaire du contrôle d’Oscar Pereiro sur le Tour de France, estimant que l’AFLD avait à tort laissé entendre que l’Espagnol s’était dopé.
Bof… Les médecins sont loin d’être incorruptibles…
Qui n’a pas bénéficier déjà d’un arrêt maladie douteux ?
C’est sûr. Apparemment, d’après l’UCI, il a une AUT depuis plusieurs années.
Mais des asthmatiques qui gagnent le Tour, ça me fait toujours marrer. Il paraît que le Stade Toulousain va bientôt engager un jeune prometteur. Il est manchot mais il a une AUT.
Franchement PJ je connais pas mal d’asthmatique qui ont fait du sport de haut niveau. L’asthme est bien gerable, la medecine à fait enormément de progres.
Un autre exemple mon pere qui à souffert 20 ans de l’asthme depuis 10 ans avec les traitements qu’il à pris il ressent presque plus l’effet de l’asthme et pourtant il n’a qu’un seul poumon viable. Il à presque 60 ans, fait 70 km de vélo par jour quand il est en france, fait de la plongée (alors que c’est totalement contre indiqué à la base) et pleins d’autres trucs…