le 27 juillet 2006 à 17:44Landis annoncé dopé…

Ha ha ha… Je me marre!
Vive le sport à l’américaine! Y vont encore soigner notre image chez eux…
Comme dirait Perceval le Gallois, « c’est pas faux » tout ce que tu dis. De toute façon le vélo, je m’en fout. C’est devenu un grand concours de docteurs.
On attendra quand même le résultat de l’échantillon B. En espérant qu’ils vont pas encore se foutre de nous.

Nous en discutions sur l’un de mes blog (http://gametefemelle.typepad.com/nobrain/2006/07/3600_km_plus_ta.html)

Si l’échantillon B et C le confirme, il sera discalifié dixit Jean-Marie LeBlanc.

Le cyclisme est pourri jusqu’au fond du dérailleur !!!
Et le problème est profond, la catégorie la plus touchée est celle des amateurs, du moins c’est celle qui utilise les produits les plus dongereux (cf. pots belge des deux frangins).

Remarquez, le problème n’est pas nouveau car Anquetil avez quasi avoué se doper !!!
petite stats qui foutent les boules :

Le Tour de France a vu 276 coureurs monter sur le podium. Pas moins de 128 (47%) ont été mêlés à des affaires de dopage (voir l’annuaire du dopage). Si l’on se réfère seulement à l’après-guerre, le pourcentage monte à 69% (122 sur 177). Depuis 1980, le pourcentage grimpe encore pour atteindre 75% (58 sur 78). (source : http://cyclisme.dopage.free.fr)

bravo a Pereiro donc !

Oscar Pereiro Sio il à souffert sur son vélo, rappellez vous des 20 minutes qu’il à perdu dans les pyrennées.

des 28 minutes que le peloton lui à laissé prendre avant les alpes..grave erreur de l’avoir sous-estimé.

De la gueule qu’il avait dans les alpes, souffrance.

De l’energie qu’il à mit dans le contre la monte (qui n’est pas sa spécialité) pour limiter la casse et pas perdre sa seconde place face à un Kloden qui semble pas tres propre non plus.

ha parce que lui c’est sur qu’il se dope pas ?

de la part d’un ancien équipier de Lance Armstrong ça m’étonne vraiment cette histoire !!!

Agence France-Presse
LOS ANGELES (Etats-Unis)

L’Américain Greg Lemon, triple vainqueur du Tour de France cycliste (1986, 1989 et 1990), s’est déclaré « anéanti » par l’annonce jeudi du contrôle antidopage positif du vainqueur du Tour de France 2006, son compatriote Floyd Landis.

« Cette nouvelle m’anéantit. Je suis sûr que Floyd (Landis) et sa famille sont profondément attristés par tout ça. Floyd n’est pas un mauvais gars. Il est victime d’un sport qui est corrompu », a expliqué Lemon, joint par téléphone par à l’AFP.

« Je maintiens que ce Tour était l’un des plus propres. Mais peut-il l’être à 100% ? Non. Il y en aura toujours quelques-uns qui ne respecteront pas les règles. Je voulais croire que Floyd n’était pas de ceux-là, qu’il était propre. J’espère maintenant qu’il aura le courage de faire face et de dire la vérité », a ajouté Lemon, qui se trouve dans le Minnesota.

—-
Lemon est bien le seul courreur américain que j’ai tjs trouvé interressant. Il à avoué s’être dopé une fois apres un Giro..sans avoir même été controlé et avait dit qu’il recomencerait plus.. Après je sais pas si il à tenu parole..mais sur un vélo il souffrait carrément bcp..comparé à Lance Arsmtrong !

@ Tristelune : J’ai songé à l’écrire dans le billet mais si c’est pour que son équipe l’annonce dopé dans quelques jours

terrible d’en être là tout de même

Il y a tout de même un truc à retenir de cette 17eme étape, 84 courreurs sont arrivés hors délais. C’est que quelques part il y avait 1/ anguille sous roche. 2/Encore des courreurs propres.

84 c’est un record, et sur le lot il y avait des grimpeurs et Landis n’en ai pas un à la base.

(mes commentaires risquent d’arriver tous d’un coup, ils sont envoyés systématiquement en modération erf )

Ah je voulais dire..n’oublions pas que lors du tour d’espagne (Vuelta) Roberto Heras fut discalifié pour dopage et c’est Menchov qui avait hérité du titre. Et Roberto Heras s’était NOUBLIONS PAS celui qu’on appellait le sergent d’Armstrong, son coequipier modèle..celui qui lui faisait tout le travail en montagne.

Décidément les Ex Us Postals et Ex Discovery Channel sont bien tous des tricheurs !

j’ai eu la même réflexion que toi… je n’ai désormais que très peu d’intérêt pour ce sport…

Faut pas se voiler la face les amis!
Le cyclisme n’est pas plus sale qu’il y a 15 ans…Remémorez-vous la victoire de Delgado en 88…Ou les mecs qui faisaient des triplés (genre Roche en 87: Giro, tdf, championnat du monde)…

Allez… maintenant Landis évoque des problèmes de thyroïde…
Rendez-vous compte quand même, la moitié du peloton est asthmatique, et maintenant un nouveau vainqueur du Tour nous fait le coup du cancer… C’est dingue tous ces gens malades qui font du Sport! Mon père en soigne plein qui pourraient pas faire 2 mètres à vélo sans se retrouver à l’hosto…
Alors question: on se foutrait pas un peu de la gueule du monde?

En même temps, se faire prendre à la testostérone …
Retour aux méthodes de dopage « traditionnelles » ?
Y’a pas eu un tour propre depuis les années 50 faut arrêter de se faire des illusions : Coppi, Altig, Thévenet, Indurain, Geminiani, Moser, Armstrong : tous ont avoué ou se sont fait prendre à un moment ou un autre.
J’ai juste une petite sympathie pour notre Bernard Hinault national (ben quoi c’est beau de rêver non? )

Le pire, c’est que j’y ai cru, cette année, au « Tour propre » (comme un c**), et j’ai regardé pas mal d’étapes, dont celles de montagne bien sur.
Je pouvais pas m’empêcher de penser : ‘tain respect tout de même, souffrir comme ça sur une bécane, chapeau » et badaboum, le vainqueur dopé, comme beaucoup dans le passé, comme tu le dis Zandu (Hinault inclus je le crains)

La ZDF a annoncé qu’elle allait réfléchir à ne plus retransmettre le Tour : «  »Nous avons signé un contrat de diffusion pour une épreuve sportive, pas pour une show montrant les performances de l’industrie pharmaceutique », a déclaré Nikolaus Brender, rédacteur en chef de ZDF.

Pour une fois qu’un responsable ne fait pas de langue de bois, ça fait bien plaisir.
Le vélo n’a jamais été propre, même les critérium départementaux sont un rassemblement de shootés. Les gamins commencent à en prendre à 15 ans, sinon il ne ferons jamais carrière, même pas en amateur. Je me demande s’il ne vaut pas mieux regarder de l’haltérophilie…

Delgado c’est en 89 qu’il à gagné, en 88 il fut chopé pour dopage..en 89 personne l’a choppé.

Moi je pense au contraire qu’il est plus propre…je pensais le contraire jusqu’à ce qu’une de mes amies sorte avec un cycliste pro. Ils sont terrorisés par l’anti-dopage que mênent certaines personnes. Depuis l’affaire festina, le nombre de cyclistes pro qui se dopent auraient était réduite de 2 tiers. Avant les directeurs sportifs étaient au coeur du dopage, now seulement une partie d’entre-eux entrent dans ce jeu car les sponsors payent plus aussi bien, les sponsors hurlent en interne quand l’un des coureurs est médiatiquement accusé de dopage.

Avant tlm tolérait avec la l’envie explicite du pas vu pas pris, mais now une autre mentalité est en route. Il y a bien sur bcp de dopage au niveau amateur, autant qu’avant mais une fois professionnel le nombre de tricheurs à plus que diminué dans le vélo. C’est aussi pour cette raison qu’en junior et chez lers jeunes il y a de tres bons résultats et unefois seigneurs ces garçons là ne percent plus. Alors qu’avant les espagnols et autres pays europeens nous sortaient de grands champions tout les ans.

Il y a encore des shismes chez les équipes cyclistes tres riches, discovery, csc, telekom etc car plus d’argent et dont plus l’impression d’etre puissant et de gruger en paix. Mais au final ils se prennent de plus en plus prendre…il y a même now des coureurs pros non dopés qui refusent d’entrer dans ces grandes équipes car ils ont peur d’être obligés de passer par la cage dopage.

La lutte contre le dopage dans le vélo doucement fait son chemin, ça semble absurde de lire ça quand tu vois le nombre de stars pris mais avant tres peux étaient prit alors qu’encore plus de courreurs pro se dopaient.

Le soucis c’est que dans pleins de pays comme l’allemagne et l’Espagne qui sont en l’occurence deux tres grandes nations du cyclismes nont pas de loi anti-dopage alors ce qui est interdit ici peut être dissimulés ailleurs..mais doucement les choses changent.

Les nordiques ont ouvert la voix en premier au lobbing du dopage, la france à emboité le pas et les autres pays finiront par suivre…ça va être long mais ont peut-être optimiste ça ira tjs en s’améliorant et on en choppera bcp pendant un tps ensuite de moins en moins.

PS : à noter que le premier grand coureur à avoir lutté contre l’anti dopage (oui c’est un grand même si il s’est contenté du vert sur le tour de france il fut numero mondial pendant 4 ans) c’est Laurent Jallabert qui à décidé 2 ans avant l’affaire festina de se rendre volontairement au controlement anti dopage (urine + sang) tout les jours de courses, sur toutes les courses et critériums et pas seulement quand sont nom etait piochée, chaque jour il amenait un jeune courreur pro avec lui..tjs un différent. C’etait sa façon à lui de dire aux jeunes, je suis clean et toi aussi tu peux l’être..tu l’est déja il faut continuer.

Hum…hum…Quiche…C’est bien en 88 qu’il s’est fait chopé et qu’il a gagné le Tour dans des conditions honteuses et scandaleuses (les substances ingérées étaient considérées comme dopantes par le Comité Olympique mais pas encore pas le comité du cyclisme pro…ce sera chose faite après le Tour 88)…

@Quiche: Ta naïveté est touchante…Je connais perso des amateurs qui me racontent que tout coureur qui veut passer pro est dans la quasi obligation de se charger s’il veut se bâtir un petit palmarès nécessaire pour passer pro…C’est ça la réalité!

ah c’est en 89 Lemon, il me semblait que l’année davant il fut chopé gravement delgado..peut etre en 87 mais c’est Roiche qui lvs gagné.

Delgado à avoué plus bien tard s’être dopé toute sa vie de toute façon.

On devrait regarder un peu plus près le dopage dans l’athlé aussi car bien réglementé chez les pro alors que chez les jeunes rien n’est concrétement fait et c’est au niveau jeune et amateur que le dopage prends ses racines et font des ravages. Il y a encore des gens qui en meurent, des jeunes avec des problemes cardiaques subitement, des fac (staps) ou tu as des dealers de toutes sortes de produits…etc

Xaxou, j’ai fait bcp de sport et à un niveau pas negligeable…(eur, mde, jeuxMed, france)…le milieu du sport est un milieu que je connais et je ne pense pas du tout être naive. Il y a un pourrissement affligeant dans le sport mais penser tout simplement que tout est pourri c’est tout simplement une mentalité tres politequement correct. Non tout va pas mal et non tout va pas bien. Je suis plutot pessimiste qu’optimiste dans la vie mais je crois vraiment qu’il y a du mieux.

Pour le fait de se charger pour passer pro, je suis d’accord c’est là qu’est le probleme…je le disait plus haut que les jeunes étaient charchés à mort mais ensuite il y a de l’écumage de plus en plus d’écumage car la peur de se faire prendre est en train de prendre le dessus sur le reste !

Bon je vais manger, c’est déprimant de parler dopage au réveil !

@Quiche: OK, j’y ai été un peu fort mais c’était pas méchant…Je suis tellement déçu par le cyclisme…
Quel sport as-tu pratiqué à un bon niveau??

(tae-kwondo et kung-fu)

ps : les arts martiaux sont loin d’etre aussi « propres » par contre que tlm le pensent

Le kimono doit aller comme un gant…;-)

merde il y a eu de mes posts retenues en modération apparement, je comprends mieux.. bah le je l’ai dit « plus haut » tu le verras plus tard (rire)

ps : je continuerais à regarder le tour de france (oui je suis un tourIX, je regarde que le tour en velo et les Jo car le reste de l’année il y a trop dautres cjoses à suivre)

pps : Sinon il faudrait faire une loi qui oblige les courreurs à se doper, au moins tlm serait chargé à mort et ça serait celui qui à les meilleurs trucs qui gagneraient..ensuite on remettrais les coupes etc à leurs toubibs, biologistes, sponsors etc Un peu comme en politique quoi

Ca serait beau…On aurait l’équipe « Aventis », l’équipe « Biomérieux », l’équipe « Pfizer »…Peut-être que l’équipe Boiron serait un peu plus propre…;-)

Et l’équipe « Jouvence de l’abbé Souri » en sénior… )

et l’équipe « Ricard » elle aurait le maillot « petit jaune »?

Orangina récompenserait celui dont la pulpe est resté en bas !

et Durex celui qui aurait eu les jambes les plus dures … (Ca, c’est pour nos ptits francais

Le plus marrant dans l’histoire est à venir, logiquement un échantillon B doit donner le même résultat..il y avait eu un cas ou c’était différent mais on suspectait un cas de gros sous de la fédé grecque d’athlé. Si cas écheant il s’avere que le B le blanchie il faudra se poser des questions.

Comment esce possible, puisque le prélevement sanguin ou urine est divisé en deux et envoyé à deux endroits ou dans le meme labo mais en, réserve avec un numero different. Les labos sont censés pas connaitre le détenteur de chaque flacon mais juste le numero, quand il y a un probleme ils envoyent ce numero à un service bio administratif de l’uci qui mets un nom sur ce résultat..c’est censé proteger un maximum l’intégrétité de ces labos et les proteger de la corruption.

En attendant on peux tjs lire ce qu’en dis Landis (marrant) :

«Je ne peux pas être optimiste» avant la contre-expertise, «je suis réaliste», a ajouté celui qui n’est désormais plus certain de figurer longtemps au palmarès comme troisième Américain vainqueur du Tour de France cycliste après Greg LeMond et Lance Armstrong.

Landis a souligné que quoiqu’il arrive, sa carrière sera à jamais souillée par ce test positif.

«Malheureusement, je ne crois pas que tout cela va disparaître peu importe ce qui arrive maintenant», a-t-il déclaré en conférence téléphonique.

«Je pense qu’il y a de bonnes chances que je puisse laver ma réputation, a dit Landis. Mais peu importe si je réussis ou non, je ne sais pas si on va oublier.»

«Tout ce que je demande, c’est qu’on me donne la chance de prouver mon innocence. Le cyclisme a la manie de faire le procès des gens dans la cour de l’opinion publique avant même qu’ils n’aient la chance de réagir.»

«J’aimerais qu’on présume que je suis innocent jusqu’à ce qu’on prouve que je suis coupable, étant donné que c’est de cette façon qu’on procède en Amérique.»

Quand on lui a demandé ce qui aurait pu l’amener à échouer son test antidopage, Landis n’a rien dit de précis. «À savoir ce qui a été la cause ce jour-là en particulier, je ne peux que spéculer», a-t-il répondu.

«L’équipe dirigeante ainsi que le coureur sont totalement surpris par ce résultat physiologique», a de son côté indiqué sur son site Internet l’équipe suisse, qui va demander une contre-expertise.

«J’aimerais qu’on présume que je suis innocent jusqu’à ce qu’on prouve que je suis coupable, étant donné que c’est de cette façon qu’on procède en Amérique.»

Et voilà, on nous prend encore pour les horribles français contre les gentils ricains.

Oui c’est bien phrase la plus comique, surtout qu’aux USA la présomption d’innocence est un leur..tout le monde le sait..la bas il faut prouver que tu n’est pas coupable, ici il faut prouver que tu es coupable…la nuance est assez grande !

la suite aujourdhui en confrérence de presse :

« Depuis que j’ai commencé le cyclisme, a expliqué le coureur, visiblement tendu, lors d’une déclaration liminaire lue devant les journalistes, mes niveaux de testotérone et d’épitestostérone ont toujours été élevés, comme tous les sportifs. J’ai des niveaux encore plus élevés que la moyenne des sportifs. Je voudrais dire très clairement que je ne suis pas dopé – et dans ce cas très précis, personne ne peut parler de cas de dopage. »

« Je demande en premier lieu que mon cas ne soit pas traité comme un cas de dopage. Deuxièmement, comme d’autres sportifs l’ont fait, je vais procéder à tous les tests nécessaires pour prouver que mon niveau de testostérone est naturel et produit par mon propre corps. Troisièmement, jusqu’à ce que nous obtenions les résultats, je demande à ne pas être jugé, ni surtout condamné par quiconque. Par conséquent, je déclare de manière catégorique que ma victoire au Tour de France est exclusivement le résultat d’années d’entraînement et de sacrifices, et le résultat de mon rêve de gagner le Tour. Je compte continuer à courir et à suivre le programme que je m’étais fixé. »

Interrogé sur sa victoire éclatante à l’étape de Morzine, qui l’avait remis dans la course au maillot jaune après sa terrible défaillance de la veille, Landis s’est contenté de déclarer : « J’ai été aussi surpris que tout le monde ». Tout en niant toujours farouchement tout dopage : « J’ai été testé six autres fois sur le Tour, quatorze fois sur d’autres courses : je n’ai pas d’explication pour ce contrôle positif ». Mais sa victoire au Tour, il la revendique, il ne l’a pas volée : « Je suis fier du jour où j’ai gagné. J’ai été le plus fort au cours de la course ; je crois vraiment que j’ai mérité de gagner. »

Pour la suite de la conférence de presse, lors des questions des journalistes, Floyd Landis a préféré souvent laisser la parole à son avocat. Notamment pour expliquer ce que serait son attitude en cas de contre-expertise de nouveau positive. « Nous sommes sûrs que ce nouveau résultat va confirmer le premier, a indiqué Roberto Heras. Mais le paramètre mis en évidence par ce contrôle est quelque chose de naturel, de normal. » L’avocat a par ailleurs estimé qu’il y avait « des tas de problèmes et d’erreurs » liés à la méthode de détection dite RMN (spectroscopie par résonance magnétique nucléaire) utilisée par le laboratoire de Châtenay-Malabry. Il a réclamé un examen endocrinologique approfondi du coureur qui pourrait prendre « de trois à six mois » et vise à prouver que Landis génère naturellement un taux élevé de testostérone.

—

Donc nous en avons au moins pour 6 mois avec cette histoire, echantillon B positif, contre expertise..examens conflits, racontages blablbla ! Esperons qu’une décision de l’uci soit prise avnt le départ de la prochaine grande boucle tout de même.

1/ ce mec se fou de notre gueule et il va se faire niker
2/ il va rester un doute comme arsmtrong en 99, on toute une confusion totale..il sera tjs suspecté mais il va garder son tittre.
3/il dit vrai et personne le croira
4/il va nous la jouer virenque et nier pendant 28 mois, jusqu’à avouer lors de son deuxieme procés ? Gilbert Collard si tu m’entends !
5/——————(une proposition ?)

QCM

Gérard Guillaume, médecin de l’équipe Française des jeux durant ce Tour 2006.

Floyd Landis positif à la testostérone, est-ce une réelle surprise ?…………………………

Gérard Guillaume. Pour le Tour de France, c’est catastrophique. C’est catastrophique pour le vélo. Comme tout le monde, j’aurais bien sûr préféré que Floyd Landis soit un vainqueur du renouveau, au visage humain et souriant comme écrit un peu partout. J’aurais aimé lui adresser les mêmes louanges envoyées par tout le monde. On peut dire que je fais du mauvais esprit, mais je n’y ai jamais cru. S’il s’avère que son contrôle est réellement positif, c’est catastrophique. En se dopant, ces gens ne se rendent même pas compte du mal qu’ils font. La seule chose qui les intéresse, c’est la gloire et le fric. C’est terrible. C’est vraiment le roi des cons.

La testostérone est un produit couramment retrouvé dans les contrôles positifs. Elle n’a en tout cas rien à voir avec les produits indétectables dont on parle souvent. N’est-il pas étrange d’être contrôlé positif à cette substance ?

Gérard Guillaume. Il faut être idiot pour utiliser un produit à base de testostérone. C’est même plus fort : il ne faut pas avoir de cerveau pour utiliser cette substance. Ou alors ce serait lié à son problème de hanche ? Je n’y crois pas ! Je n’ai jamais vu un sportif de haut niveau reprendre le haut niveau avec une prothèse. Cela n’existe pas. Mais on a bien vu quelqu’un avec des métastases reprendre la compétition. Alors, pourquoi pas un prothétique… Cela veut peut-être dire qu’il est incapable de gagner un Tour de plus et qu’il a triché sachant qu’il n’aurait plus jamais les moyens de le gagner.

La testostérone peut-elle lui avoir été prescrite pour traiter sa hanche ?

Gérard Guillaume. Pas du tout. Ce n’est marqué nulle part dans les traités de médecine ! On peut toujours donner des anabolisants pour des problèmes osseux, des décalcifications. Mais, dans le cas de Landis, il ne s’agit pas de cela.

Alors, pourquoi la testostérone ?

Gérard Guillaume. La testostérone et tous les précurseurs hormonaux sont en vente libre aux États-Unis. Au-delà d’un certain âge, la plupart des gens en usent et en abusent très facilement. Je vois mal des sportifs de haut niveau ne pas en prendre alors que c’est à la portée de tous. J’ai toujours dit que je croyais difficilement à un sport professionnel propre aux États-Unis, quel que soit le sport. C’est culturel chez eux. Le problème est lié au dosage. Les avocats de Landis vont immédiatement se saisir de ce problème, en disant qu’on a affaire à un coureur qui possède un taux de testostérone élevé. Peut s’ensuivre toute une bagarre juridique. Comme les sécrétions hormonales varient beaucoup, même d’une heure à l’autre, on peut dire que l’organisme s’adapte en fonction des efforts de la journée. Ce qui implique de grandes variations de testostérone. Le débat sera clos si l’on parvient à dépister l’usage de testostérone exogène, ce que les laboratoires arrivent bien à faire aujourd’hui. Si l’on avait eu affaire à de l’EPO, les choses auraient été plus claires.

Êtes-vous surpris de retrouver l’équipe Phonak aux prises avec le dopage ?

Gérard Guillaume. Pour Phonak, cela commence à faire très lourd. À un moment donné, il va falloir que les gens qui décident dans ce sport prennent leurs responsabilités. Je ne sais pas quelle catastrophe on attend pour aller au bout du bout. Visiblement, certaines personnes n’ont pas le courage d’aller aussi loin qu’il faut.

eh, 42 posts pour PSport!!!!!
la mayonnaise commence à prendre!!!
pour landis, ben, pourquoi lui et pas les autres?

notons que armstrong soutient landis dans cette difficile épreuve-)-)-)
quel enfoiré cet armstrong!
la decence imposerait de se taire. et lui la ramène la bouche en fleur.
moche moche tout ça.
je suis pas pret d’ aimer le vélo demain.

Je viens de lire le dernier commentaire de Quiche, il y va pas avec le dos de la cuillère le toubib de la FdJ …

Oui, c’est un mec qui à tjs lutté contre le doping il est également consultat pour l’humanité depuis longtemps. Une fois il disait que les csc (et leur patron qui n’est autre qu’un ancien vainqueur le puant bjorn riis )avait tenté de corrompre et comme il l’avait dit haut et fort il à eu du mal à retrouver une place de toubib au sein du cyclime mais la fdj etait venu le rechercher. Bref

En l’absence de demande parvenue lundi en début de soirée au laboratoire français de Châtenay-Malabry de la part du coureur américain, l’UCI a pris les devants « afin que l’affaire avance ». La décision a été prise « compte tenu de l’importance du cas, de l’attente qu’il suscite et surtout des dommages que le cyclisme risquerait de subir en cas de retard », selon le porte-parole de la fédération internationale.

L’UCI s’est basée sur l’article 191 de son règlement pour saisir le laboratoire qui est tout prêt à faire un effort afin de boucler la contre-analyse, une opération qui s’étend sur deux journées et demie, avant de boucler ses portes en fin de semaine.

La fédération internationale a insisté sur sa volonté de « transparence » dans cette affaire. « Le message est clair et fort: nous voulons que l’affaire avance le plus rapidement possible », a déclaré le porte-parole de l’UCI.

Tennis
Agassi : « Le sport se doit d’être intègre »

Lundi 31 juillet 2006

Le tennisman américain Andre Agassi a jugé lundi que la lutte contre le dopage incombait avant tout aux instances dirigeantes car il ne fallait « pas compter sur les sportifs pour prendre individuellement des décisions bénéfiques au sport en général ».

« On ne peut pas contrôler tout le monde. Mais on peut contrôler la probité de son sport », a-t-il dit.

« Le sport se doit d’être intègre. Et cela ne dépend pas tant que ça des athlètes… c’est de la responsabilité des instances dirigeantes », a déclaré Agassi qui s’exprimait avant le début du tournoi ATP de Washington.

« Il ne faut pas compter sur les sportifs pour prendre individuellement des décisions bénéfiques au sport en général. Mais on peut le faire en mettant en lumière leurs mauvaises décisions », a poursuivi l’Américain, citant en exemple le circuit professionnel de tennis, qu’il quittera en septembre après 19 ans de carrière.

« Notre sport est la référence pour la lutte antidopage », a estimé Agassi, qui a précisé avoir été contrôlé 15 fois par an en moyenne, parfois 25, et toujours de manière inopinée.

« Si on triche dans notre sport, la question est de savoir quand on se fera prendre, et non pas si on se fera prendre. C’est ce qu’il faut espérer pour tous les sports ».

Agassi a estimé toutefois que les révélations de contrôles positifs à la testostérone de Floyd Landis lors du Tour de France cycliste, jeudi, et du codétenteur du record du monde du 100 m Justin Gatlin, samedi, ne ferait pas perdre l’intérêt du public pour le sport: « Je pense que les gens ne sont pas si bêtes que ça ».

(sport.fr/tennis)

« Une partie de la testostérone présente dans l’échantillon « A » du vainqueur du Tour de France Floyd Landis est d’origine exogène, a confirmé le New York Times, citant un responsable de l’UCI.

Le carbone isotope du premier des deux échantillons d’urine du coureur américain saisis à l’issue de la 17e étape du Tour contient bien de la testostérone synthétique, précise ce responsable qui garde l’anonymat. »

(Eurosport)

Après ca, ca va être dur de se défendre … Si même l’UCI l’enfonce, il peut se mettre au curling.

Hey on critique pas le Curling !!!!! grr

)

Ouai on va bientôt voir ce que l’uci à dans le sport !

PARIS (Reuters) – Une éventuelle prise de testostérone n’explique pas la performance de Floyd Landis le jour de son contrôle sur le Tour de France et pourrait laisser entendre d’autres pratiques dopantes, estime le professeur Gérard Dine, médecin et chercheur à l’Institut biotechnologique de Troyes et expert auprès du CNRS.

« Le dopage à la testostérone est un dopage efficace. Il reste très pratiqué car la prise de testostérone par voie orale ou sous forme de gel est difficilement décelable », explique Gérard Dine dans un entretien accordé mercredi à Reuters.

« En effet, l’élimination du produit est alors rapide. Si le contrôle est distant de la prise orale, alors il y a un risque de passer à côté. »

« Mais la testostérone ne peut expliquer la superbe performance de Landis dans la 17e étape du Tour.

« Comme il prend des corticoïdes pour son problème à la hanche, augmenter la dose aurait été plus ‘bénéfique’. »

Landis, qui va se faire poser une prothèse de la hanche, bénéficiait d’une dérogation pour prendre un médicament à base de corticoïdes.

Au lendemain d’une terrible défaillance dans la montée vers la Toussuire, l’Américain est parti en solitaire vers Morzine, où il a refait la quasi-totalité de son retard avant de gagner le Tour.

Au soir de cet exploit, le coureur de la Phonak a été contrôlé positif à la testostérone.

NOUVEAUX PRODUITS ?

Pour Gérard Dine, il faut différencier la testostérone endogène et la testostérone de synthèse.

« Il y a deux tests de dépistage. Le premier, classique, une chromatographie gazeuse couplée à une spectrométrie de masse qui ne permet pas d’affirmer qu’il y a prise de testostérone de synthèse », dit-il.

« Le second, appelé IRMS (spectrométrie à masse isotopique), qui permet de déterminer dans l’urine la présence de testostérone naturelle et de testostérone de synthèse. »

Selon Gérard Dine, si Landis s’est effectivement dopé, il existe deux scenarii possibles.

« Il a pu prendre un ‘designer steroid’, de type THG (tetrahydrogestrinone), qui fait augmenter le taux de testostérone », explique-t-il.

Une telle pratique signifierait que la testostérone retrouvée dans l’urine de Landis serait naturelle, et pas de nature exogène.

Si la testostérone est de synthèse, l’hypothèse d’un cocktail dopant ferait alors son chemin: « S’il y a dopage, il se peut qu’il y ait eu prise d’autres produits non encore décelables. »

Les résultats de l’analyse de l’échantillon B de Landis seront connus samedi.

S’il était reconnu coupable de pratiques dopantes, l’Américain se verrait retirer son titre de vainqueur du Tour de France, une première, et risquerait une suspension de deux ans.

Deuxième analyse positive…! Ca sent le déclassement!

Ouais, le Tour ne peux pas le declasser..il faut que ça soit l’UCI qui rende sa décision. Cependant le nouveau direct du tour Christian Prud’homme à déclaré que pour lui Flyod Landis n’était plus le vainqueur de la boucle 2006 et que si l’UCI tardait à le declasser le comité du tour ferait également appel.